УДК 338.45.01; JEL E61, F43, L50
Пасінович І. І., Сич О. А. Індустріальна політика як драйвер економічного зростання: досвід країн-членів Європейського Союзу для України. Регіональна економіка. 2019. №1(91). С. 56-64. DOI: https://doi.org/10.36818/1562-0905-2019-1-7.
Літер.: 12

Автори



Пасінович Ірина Ігорівна

кандидат економічних наук

доцент кафедри економічної теорії, факультет управління фінансами та бізнесу, Львівський національний університет імені Івана Франка

Контакти: irynapasinovych@ukr.net, fms.dep.financial@lnu.edu.ua, iryna.pasinovych@gmail.com

Сторінки:

Сич Ольга Анатоліївна

кандидат економічних наук, доцент

доцент кафедри державних та місцевих фінансів, факультет управління фінансами та бізнесу, Львівський національний університет імені Івана Франка

Контакти: olga.sych.lviv@gmail.com

Сторінки:

Анотація

Проаналізовано досвід реформування промислової політики країн-членів ЄС на шляху до сталого економічного розвитку. На основі проведеного аналізу окреслено пріоритетні сфери розвитку промисловості України: транспортне, аерокосмічне, енергетичне машинобудування, виробництво обладнання для альтернативної енергетики, зокрема нові матеріали й накопичувачі енергії; виробництво озброєння, військової і спеціальної техніки; інформаційно-комунікаційні технології. Розраховано таксономічний показник розвитку України, порівняно з Польщею та Німеччиною у 2007 р. і 2017 р., оцінено еталонну точку та відставання України від її показників. Виявлено, що забезпечення економічного зростання в Україні можливе лише за рахунок розвитку диверсифікованої та високотехнологічної промисловості, насамперед обробної. Деіндустріалізація, яка має місце в Україні останніми роками, гальмує вихід на траєкторію стабільного і тривалого зростання.

Ключові слова:

економічне зростання, промислова політика, індустріалізація, деіндустріалізація, країни-члени ЄС, таксономічний показник розвитку

Посилання


1. Данилишин Б. М. Як Україні повернутися в клуб промислово розвинених країн. Дзеркало тижня. 1 грудня 2017 р. № 46.
2. Павлютс Д. Ми вважали, що криза − величезний шанс очистити управлінську систему. Український тиждень. 30.10-05.11.2015. № 43(415).
3. Промисловість і промислова політика України 2013: актуальні тренди, виклики, можливості: наук. аналіт. доповідь / В. П. Вишневський (заг. ред.), О. І. Амоша, Л. О. Збаразська та ін.; Ін-т економіки промисловості НАН України. Донецьк. 2014. 200 с.
4. Промисловість України – 2016: стан та перспективи розвитку: наук.-аналіт. доп. / О. І. Амоша, І. П. Булєєв, А. І. Землянкін, Л. О. Збаразська, Ю. М. Харазішвілі та ін.; Ін-т економіки промисловості НАН України. Київ, 2017. 120 с.
5. Lichtblau K., Matthes J., Fritsch M., Bertenrath R., Grömling M., Busch B. Industry as a growth engine in the global economy. Final Report. German Economic Institute: Website. 28.01.2014. URL: https://www.iwkoeln.de/studien/gutachten/beitrag/karl-lichtblau-juergen-matthes-manuel-fritsch-roman-bertenrath-michael-groemling-berthold-busch-industry-as-a-growth-engine-in-the-global-economy-142508.html
6. Rodrik D. Premature deindustrialization. Cambridge, 2015. 54 p. URL: https://drodrik.scholar.harvard.edu/files/dani-rodrik/files/premature_deindustrialization_revised2.pdf
7. Коваль О. На шляху до нової індустріалізації. Дзеркало тижня. 02.02.2018. № 4.
8. Гіршвельд А., Саліхова О. Ареопаг промислового ренесансу. Лівий берег. 15.05.2018.
9. Промисловість України: стат. зб 2007-2010 р. р) [ред. Л. П. Овденко]. Київ, 2011. 307 с.
10. Промисловість України: стат. зб 2011-2015 р. р) [ред. І. С. Петренко]. Київ. 2016. 382 с.
11. World Development Indicators: Structure of output 2010-2017. The World Bank: Website. URL: http://wdi.worldbank.org/table/4.2
12. Пасінович І. І., Сич О. А. Фінансові чинники активізації економічного зростання. Zęszyty naukowe. Wspólczesne problemy zarządzania. Rynki finansowe i finance przedsiębiorstw. 2013. Nr 1. S. 97-108.