УДК 338.1:332.1; JEL O11, O14
Іщук С. О., Созанський Л. Й. Методичний підхід до комплексного оцінювання функціонування промислового сектору економіки на мезорівні. Регіональна економіка. 2022. №1(103). С. 62-71. DOI: https://doi.org/10.36818/1562-0905-2022-1-6.
Літер.: 9

Автори



Іщук Світлана Олексіївна

доктор економічних наук, професор

завідувач відділу проблем реального сектору економіки регіонів, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України»

Контакти: iso.ird@ukr.net, (032)270-7093, (066)212-3829

Сторінки:

Созанський Любомир Йосипович

кандидат економічних наук, старший дослідник

старший науковий співробітник, вчений секретар підрозділу відділу проблем реального сектору економіки регіонів, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України»

Контакти: lubomir4370@gmail.com, ls.ird2@ukr.net

Сторінки:

Анотація

Розроблена методика комплексного оцінювання ефективності функціонування промислового сектору економіки на мезорівні, яка апробована на прикладі регіонів Польщі. Вона передбачає три основні етапи: розрахунок рівня індустріальності економіки та інноваційності промисловості країни та її регіонів; проведення інтегрального оцінювання ефективності промислового сектору економіки; ранжування регіонів за значеннями таксономічних показників поточного стану й динаміки розвитку, а також підсумкового інтегрального показника ефективності функціонування промисловості. Результати оцінювання промислового сектору економіки Польщі дозволили умовно виділити три групи регіонів за типом їхньої промисловості. Перша група – традиційно промислові воєводства з високим рівнем індустріальності економіки, але з ознаками зниження потенціалу, потребою в диверсифікації та оптимізації структури промисловості. Друга група – воєводства з невисокою часткою у промисловості країни. Для них характерні середні або низькі значення часткових показників поточного стану трудової активності, але високі – показників інноваційної активності та більшості показників динаміки. Третя група – воєводства з неіндустріальним типом економіки та переважно низькими значеннями показників активності промисловості.

Ключові слова:

промисловість, регіони, ефективність, інноваційність, таксономічні показники, інтегральна оцінка

Посилання


1. Pla-Barber J., Villar C. Governance and competitiveness in global value chains: A comparative study in the automobile and textile industries. Economics and Business Review. 2019. Vol. 5(19): 3. Pp. 72-91. DOI: https://doi.org/10.18559/ebr.2019.3.5
2. Čapek J. Structural Changes in the Czech Economy: A DSGE Model Approach. Prague Economic Papers. 2016. Vol. 25(1). Pp. 37-52. DOI: https://doi.org/10.18267/j.pep.535
3. Kudełko J. Rola przemysłuw rozwojuregionówPolskiWschodniej. The Central European journal of social sciences and humanities. 2016. Vol. 30(3). Pp. 147-158. URL: http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-d2f41211-ac2e-41a0-8d30-1a29d677d05f
4. Іщук С. О. Рейтинг регіонів України за рівнем конкурентних переваг промисловості. Економіка та право. 2018. № 2(50). С. 92-102. doi: https://doi.org/10.15407/econlaw.2018.02.092
5. Созанський Л. Групування регіонів України за рівнем економічної активності промисловості. Журнал європейської економіки. 2017. Т. 16. № 1 (60). C. 130-142. URL: http://jeej.tneu.edu.ua/index.php/enjee/article/viewFile/911/897
6. Іщук С. О., Созанський Л. Й. Промисловість України і Польщі: порівняльна оцінка конкурентних переваг. Регіональна економіка. 2017. № 1(83). С. 72-81.
7. Sozanskyy L. Indicators of activity and efficiency of the industry of Lviv region and Podkarpackie voivodship. Соціально-економічні проблеми і держава. 2018. Вип. 1(18). С. 129-136. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2018/18slyapv.pdf
8. Hellwig Z. Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podzialu krajow ze wzgledu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukture wykwalifikowanych kadr. Przeglad Statystyczny. 1968. № 15(4). S. 307-327.
9. Główny Urząd Statystyczny: Strona internetowa. 2020. URL: http://stat.gov.pl