УДК 338.24.01; JEL E22, C67, O40
Шульц С. Л., Луцків О. М., Габрель М. С. Методичні підходи до оцінювання продуктивної спроможності регіонів: секторальний підхід. Регіональна економіка. 2023. №1(107). С. 76-87. DOI: https://doi.org/10.36818/1562-0905-2023-1-8
Літер.: 19

Автори



Шульц Світлана Леонідівна

доктор економічних наук, професор

завідувач відділу регіональної економічної політики, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України»

Контакти: swetshul@i.ua, (032)270-70-89, (+38097)253-66-22

Сторінки:

Луцків Олена Миколаївна

кандидат економічних наук, старший науковий співробітник

старший науковий співробітник, вчений секретар підрозділу відділу регіональної економічної політики, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України»

Контакти: lutolen@i.ua, (032)270-7089

Сторінки:

Габрель Марта Степанівна

кандидат економічних наук

старший науковий співробітник відділу регіональної економічної політики, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України»

Контакти: gab.martina@gmail.com

Сторінки:

Анотація

Здійснено аналіз, порівняння та систематизацію методичних підходів до оцінювання продуктивної спроможності секторів економіки. Визначено їхні основні переваги та певні недоліки. Зокрема, проаналізовано європейський і світовий досвід оцінювання продуктивної спроможності економіки. Виокремлено основні процеси, на які зосереджують увагу американські та європейські вчені, досліджуючи продуктивність економіки. Зроблено акцент на пріоритетності певних чинників підвищення продуктивності секторів економіки: інноваційно-технологічного, капіталу, праці, зовнішньоекономічного та ін. Представлено динаміку рейтингів України за рівнем інноваційної спроможності впродовж 2014-2021 рр. та зроблено висновок про відсутність в Україні активної політики та проривів щодо сприяння інноваторству з боку держави та бізнесу. Сформовано перелік детермінант продуктивної спроможності регіонів у розрізі структурного-секторального, просторово-секторального та інноваційно-секторального її виміру та визначено основні напрями оцінювання їх.

Ключові слова:

методичні підходи, продуктивна спроможність, структурні пропорції, відтворювальні процеси, секторальна структура

Посилання


1. Паршин Ю. І. Забезпечення сталого економічного розвитку національного господарства: концепція та методологія: дис. … д-ра екон. наук: cпец. 08.00.03 / ВНЗ «Університет імені Альфрефа Нобеля». Дніпро, 2017. 494 с.
2. Leontief W. W. Input-Output Economics. Second Edition. New York: Oxford University Press, 1986. 479 p.
3. Savona M., Lorentz A. Demand and Technology Contribution to Structural Change and Tertiarisation: An Input-Output Structural Decomposition Analysis. Researchgate: Website. 2005. URL: https://www.researchgate.net/publication/237782469
4. Okuyama Y., Sonis M., Hewings G. J. D. Typology of Structural Change in the Chicago Economy: A Temporal Inverse Analysis. Studies in Regional Science. 2003. Vol. 34(3). Pp. 237-249. DOI: https://doi.org/10.2457/srs.34.3_237
5. Rose A., Casler S. Input-Output Structural Decomposition Analysis: A Critical Appraisal. Economic Systems Research. 1996. Vol. 8(1). Pр. 33-62. DOI: https://doi.org/10.1080/09535319600000003
6. EU productivity and competitiveness: An industry perspective / Eds.: M. O’Mahony, B. van Ark. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. URL: https://www.rug.nl/ggdc/docs/eu_productivity_and_competitiveness.pdf
7. O’Mahony M., Timmer M. P. Output, Input and Productivity Measures at the Industry Level: the EU KLEMS Database. Economic Journal. 2013. Vol. 119(538). Pp. 374-374 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2009.02280.x
8. Нова індустріалізація – реальний шанс для України. Київ, 2018. 39 c. URL: https://uspp.ua/assets/doc/maket_nov_2019.pdf
9. Валовий регіональний продукт 2020: стат. зб. Київ: Державна служба статистики України, 2022. 106 с. URL: https://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2022/zb/05/zb_vvp_2020.pdf
10. Eurostat: Website. 2022. URL: https://ec.europa.eu/eurostat
11. Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge, MA, USA: MIT Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6389.001.0001
12. Бубенко П. Т. Інституційна динаміка просторової організації економічного розвитку: монографія. Харків: ХНАМГ, 2008. 295 с.
13. Andersson M., Larsson J. P., Wernberg J. The economic microgeography of diversity and specialization externalities – firm-level evidence from Swedish cities. Research Policy. 2019. Vol. 48(6). Pp. 1385-1398. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/J.RESPOL.2019.02.003
14. Alon T., Berger D., Dent R., Pugsley B. Older and slower: The startup deficit’s lasting effects on aggregate productivity growth. Journal of Monetary Economics. 2018. Vol. 93. Рp. 68-85. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jmoneco.2017.10.004
15. Measuring Globalization: Better Trade Statistics for Better Policy / Eds.: S. N. Houseman, M. J. Mandel. Kalamazoo, MI: W. E. Upjohn Institute for Employment Research, 2015. DOI: https://doi.org/10.17848) 9780880994903
16. Graetz G., Michaels G. Robots at work. MIT Press Journals. 2018. Vol. 100(5). Pp. 753-768. DOI: http://dx.doi.org/10.1162/rest_a_00754
17. Rivares A. B., Gal P., Millot V., Sorbe S. Like it or not? The impact of online platforms on the productivity of incumbent service providers. OECD Economics Department Working Papers. 2019. No. 1548. DOI: https://dx.doi.org/10.1787/080a17ce-en
18. Productivity. Integrated Automation and Information Is the Future of Productivity. Rockwell Automation: Website. 2022. URL: https://www.rockwellautomation.com/en-us/capabilities/connected-enterprise/integrated-automation-creates-new-productivity.html
19. European Innovation Scoreboard 2021. European Commission: Website. 2021. URL: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/45973