Публікаційна етика

Етичні норми публікації статей в науково-практичному журналі «Регіональна економіка»

Журнал «Регіональна економіка» розміщується у вільному доступі на сайті журналу.

Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA тощо

Редакційна колегія журналу «Регіональна економіка» у своїй діяльності дотримується принципів і рекомендацій провідних міжнародних організацій, зокрема COPE, WAME та DORA.

COPE (Committee on Publication Ethics) – етичні стандарти

1. Для авторів:

• подання до журналу виключно оригінальних наукових результатів, що ґрунтуються на достовірних даних;
• обов'язкове дотримання правил наукового цитування та коректне використання джерел;
• чітке визначення авторства відповідно до реального внеску в дослідження;
• недопущення проявів академічної недоброчесності (плагіат, фальсифікація, фабрикація даних).

2. Для редакторів:

• прийняття рішень щодо публікації на основі наукової цінності, актуальності та відповідності тематиці журналу;
• забезпечення конфіденційності рукописів на всіх етапах розгляду;
• дотримання прозорих процедур подання, рецензування та відбору статей;
• розгляд звернень і реагування на можливі порушення етичних норм.

3. Для рецензентів:

• здійснення об'єктивного, аргументованого та неупередженого рецензування;
• дотримання встановлених строків оцінювання рукописів;
• уникнення конфлікту інтересів під час рецензування.

4. Реагування на порушення:

• застосування процедур виправлення, відкликання (ретракції) або уточнення опублікованих матеріалів у разі виявлення порушень;
• інформування наукової спільноти про суттєві помилки або недостовірні дані.

WAME (World Association of Medical Editors) – принципи редакційної діяльності

1. Редакційна незалежність:

• редакційні рішення приймаються автономно, без впливу зовнішніх чи комерційних факторів.

2. Конфлікт інтересів:

• обов'язкове декларування потенційних конфліктів інтересів авторами, рецензентами та редакторами.

3. Якість рецензування:

• забезпечення об'єктивного, конфіденційного та своєчасного експертного оцінювання матеріалів.

4. Дотримання доброчесності:

• вжиття редакційних заходів у разі виявлення порушень академічної етики.

5. Прозорість фінансування:

• розкриття інформації щодо джерел фінансування наукових досліджень.

6. Підтримка наукового розвитку:

• створення умов для публікації результатів досліджень, у тому числі молодих науковців.

DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) – принципи оцінювання наукових результатів

1. Змістовна оцінка досліджень:

• визначення наукової цінності статті на основі її результатів, новизни та внеску у розвиток науки, а не лише бібліометричних показників.

2. Комплексне визнання результатів:

• врахування різних форм наукових результатів (дані, аналітичні матеріали, прикладні розробки).

3. Роль рецензування:

• використання експертної оцінки як ключового інструменту забезпечення якості публікацій.

4. Міждисциплінарність:

• визнання значущості досліджень, що поєднують різні галузі знань.

5. Відкритість науки:

• підтримка принципів відкритого доступу до результатів наукових досліджень.

Журнал «Регіональна економіка» також орієнтується на міжнародні стандарти якості наукових видань, зокрема вимоги Scopus та Web of Science, забезпечуючи прозорість редакційних процесів, високу якість рецензування та відповідність сучасним вимогам наукової комунікації.

Принципи професійної етики в роботі редакції

Діяльність редакції журналу ґрунтується на етичних нормах і рекомендаціях (COPE), опублікованих на сайті (http://publicationethics.org/resources/guidelines), відповідно до якої:

• на підставі єдиного підходу до експертиз редакція журналу несе повну відповідальність за зміст і якість опублікованого матеріалу;
• рішення про прийняття статей до публікації ґрунтується: на оригінальності тексту, наукової актуальності і новизни матеріалу, достовірності статистичних даних і результатів проведених досліджень, відповідності статтею профілю журналу і на підставі об'єктивних доказів;
• редакція несе повну відповідальність і наділена повноваженнями відхиляти або приймати статті до публікації і не повинна мати конфлікту інтересів з матеріалами, які відхиляються або приймаються до публікації;
• редакція має бути переконана, що публікуються в журналі науково-дослідні матеріали відповідають міжнародно визнаним етичним нормам;
• редакція проводить постійний моніторинг дотримання співробітниками журналу, рецензентами і авторами норм видавничої етики, критеріїв відбору статей;
• забезпечує конфіденційність поданих до редакції матеріалів до моменту прийняття їх до опублікування;
• редакція проводить постійну роботу з удосконалення діяльності журналу;
• редакція готова опублікувати коригування текстів і пояснення до них, а також спростування і вибачення в разі потреби;
• редакція забезпечує анонімність рецензентів і незалежність якості публікації від комерційних інтересів, прагне до того, щоб реклама, передрук чи наступне інші комерційні інтереси не впливали на рішення редакції;
• редакція має постійно оновлювані інструкції для авторів з різних питань, пов'язаних з умовами та правилами публікацій результатів їх досліджень в журналі.

Редакційна колегія науково-практичного журналу «Регіональна економіка» дотримується позиції, що всі особи, зазначені серед авторів рукопису, поданого на рецензування, здійснили вагомий науковий внесок у підготовку матеріалу та обґрунтування його наукової новизни.

Етичні принципи в діяльності рецензента

Рецензент здійснює неупереджене фахове рецензування поданої до розгляду статті, дотримуючись таких принципів:

• виносити справедливі та неупереджені рішення, які не залежать від комерційних інтересів, і організовувати процес об'єктивного рецензування;
• дотримуватися термінів рецензування статей;
• забезпечувати конфіденційність відгуків на статті;
• рецензенти несуть відповідальність за рецензовані ними матеріали, що публікується в журналі;
• рецензенти формулюють відгук об'єктивно і неупереджено, при необхідності підтверджуючи свою думку посиланням на джерело. Персональна критика автора неприпустима;
• в разі виявлення рецензентом некоректних, хибних положень або перекручених даних він ставить про це до відома автора для того, щоб той усунув виявлені порушення і повідомив про це в редакцію журналу в установленому порядку;
• рецензенти забезпечують поінформованість через редакцію авторів про вимоги до досліджень, представлених для публікації;
• рецензенти постійно контактують через редакцію з авторами з питань актуальності публікованих матеріалів, достовірності і оригінальності представлених даних;
• якщо рецензент вважає, що він не має достатньої кваліфікації для оцінювання рукопису або не може бути об’єктивним, наприклад у разі конфлікту інтересів з автором, слід повідомити про це редактора з проханням виключити його з процесу рецензування даної статті.

Принципи, якими повинен керуватися автор статті

Автор має усвідомлювати відповідальність за новизну й достовірність результатів наукового дослідження, дотримуючись таких принципів:

• представляти в редакцію оригінальні твори, уникаючи несумлінного цитування, помилкових даних і паралельних публікацій в інших виданнях;
• дотримуватися загальноприйнятих стандартів наукової звітності;
• забезпечувати доступ до отриманих ними даними і підтверджувати джерела своїх даних. Цитати мають бути належним чином оформлені. Обов’язково слід висвітлити внесок інших учених у досліджуване питання та послатися на них;
• не створювати ситуації конфлікту інтересів та при необхідності виправляти помилки і допущені неточності в публікованих роботах;
• автори мають дотримуватися загальні вимоги, що пред'являються редакцією до оформлення публікацій, до їх відповідності міжнародним видавничим стандартам;
• в разі виявлення в публікації некоректних, хибних положень або перекручених даних автор має оперативно усунути ці порушення та повідомити про це редакцію в установленому порядку;
• автори мають право оскаржити рішення редакції в разі відмови в опублікуванні представленого матеріалу.

Під час подання рукопису необхідно чітко окреслити індивідуальний внесок кожного учасника дослідження та відобразити цю інформацію у супровідному листі, підписаному всіма авторами. Опис авторських ролей має здійснюватися відповідно до міжнародної таксономії Contributor Roles Taxonomy (CRediT) – , з якою рекомендовано попередньо ознайомитися перед поданням матеріалів до редакції.

Конкретний внесок кожного автора буде зазначено в розділі «Внесок авторів» у самій статті. Наприклад:

Внесок авторів:

Концепція: Т. Васильців, Н. Попадинець, М. Мельник.

Упорядкування даних: Н. Попадинець.

Формальний аналіз: Т. Васильців.

Дослідження: М. Мельник, І. Лещух.

Методологія: Т. Васильців, Н. Попадинець.

Адміністрування проєкту: О. Мульска, І. Лещух.

Верифікація: О. Мульска, І. Лещух

Візуалізація: Н. Попадинець.

У випадку підготовки статті одним автором доцільно зазначити, що всі етапи дослідницької та публікаційної роботи були здійснені ним одноосібно. Це охоплює формування концепції дослідження, систематизацію й оброблення даних, аналітичну інтерпретацію результатів, розроблення методологічної основи, організацію та координацію дослідницького процесу, перевірку достовірності отриманих результатів, їх візуальне представлення, а також підготовку первинної версії рукопису й остаточне редагування перед поданням до друку.

Якщо наукова публікація створена у співавторстві та внесок усіх учасників є рівнозначним, доцільно зазначити, що кожен із авторів однаковою мірою долучився до розроблення концепції, збирання та структурування даних, аналітичної обробки, методичного забезпечення, організації дослідження, наукового керівництва, перевірки результатів, підготовки графічних матеріалів, написання тексту статті та її фінального доопрацювання.

Варто враховувати, що відповідно до підходу CRediT один дослідник може поєднувати кілька функціональних ролей у межах підготовки наукової праці. Водночас одна й та сама роль може виконуватися кількома авторами, якщо їхня участь у відповідному напрямі роботи була спільною.

Тексти статей, таблиці, графічний матеріал, формули захищені законом про авторські права. Передрук і переклад статей дозволяються за згодою автора і редакції журналу «Регіональна економіка».

Відповідальність за достовірність фактів, цитат, власних імен, географічних назв, назв підприємств, організацій, установ та іншої інформації несе автор статті.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу «Регіональна економіка» забезпечує відкриту, послідовну та неупереджену процедуру розгляду звернень, що стосуються можливих порушень академічної доброчесності та норм публікаційної етики. Ініціаторами звернень можуть виступати автори, рецензенти, читачі або інші зацікавлені особи у випадках, пов'язаних із ймовірним плагіатом, некоректним запозиченням матеріалів, маніпуляцією результатами досліджень, подвійним оприлюдненням, конфліктом інтересів чи іншими порушеннями.

Звернення подається до редакції в електронній формі та має містити:

• контактну інформацію заявника;
• чітке посилання на відповідну публікацію або рукопис;
• аргументований опис суті можливого порушення із зазначенням наявних підтверджень (за можливості).

Після надходження звернення відповідальний член редакційної колегії здійснює попередню перевірку його змісту та приймає рішення щодо доцільності подальшого розгляду. На цьому етапі оцінюється наявність обґрунтованих підстав, зокрема щодо фактів плагіату, фальсифікації чи фабрикації даних, повторної публікації або недекларованого конфлікту інтересів. Заявник інформується про прийняття звернення до розгляду або про відмову із відповідним обґрунтуванням.

У разі необхідності редакція може залучати незалежних експертів для додаткової оцінки ситуації. Автор (або автори) матеріалу, щодо якого подано звернення, обов'язково повідомляється про його зміст і має можливість надати власні пояснення чи аргументи.

За результатами розгляду редакційна колегія ухвалює одне з таких рішень:

• відхилення звернення у разі відсутності підтвердження порушення;
• визнання порушення таким, що має технічний або несуттєвий характер, із рекомендацією щодо його усунення;
• встановлення факту суттєвого порушення з подальшим застосуванням відповідних заходів.

У випадках підтвердження суттєвих порушень можуть застосовуватися такі заходи:

• відмова у публікації рукопису;
• відкликання (ретракція) опублікованої статті з відповідним повідомленням;
• обмеження права подання матеріалів до журналу на визначений період;
• інформування установи, з якою пов'язаний автор.

Усі етапи розгляду здійснюються з дотриманням принципів конфіденційності, об'єктивності та рівного ставлення до всіх сторін. Учасники процесу мають право отримувати інформацію про перебіг розгляду, подавати додаткові пояснення та матеріали.

У разі незгоди з прийнятим рішенням сторони можуть подати апеляцію на ім'я головного редактора протягом встановленого терміну. Апеляційне звернення розглядається у визначений строк, після чого ухвалюється остаточне рішення.

У своїй діяльності редакційна колегія журналу керується рекомендаціями COPE та EASE, що забезпечує відповідність процедур розгляду звернень сучасним міжнародним стандартам публікаційної етики.

Відкликання статті

Редакція журналу «Регіональна економіка» застосовує процедуру відкликання як інструмент забезпечення достовірності наукових публікацій та інформування читачів про матеріали, висновки яких не можуть вважатися надійними. Такий підхід відповідає рекомендаціям COPE і спрямований на підтримання високих стандартів академічної доброчесності.

Рішення про відкликання статті приймається редакційною колегією за результатами розгляду відповідних звернень або виявлення порушень у процесі редакційного контролю. Ініціатором розгляду можуть бути читачі, рецензенти, автори або інші зацікавлені особи. Повідомлення про можливі підстави для ретракції подається до редакції із зазначенням обґрунтування та, за можливості, підтверджувальних матеріалів.

Підставами для відкликання статті можуть бути:

• встановлення фактів недостовірності результатів дослідження, зумовлених помилками, фальсифікацією або фабрикацією даних;
• виявлення ознак плагіату або неправомірного використання чужих матеріалів;
• дублювання публікації без належного посилання чи погодження з редакцією;
• використання матеріалів без відповідного дозволу правовласників;
• порушення процедур рецензування, зокрема у випадках маніпуляцій або компрометації експертної оцінки;
• прихований конфлікт інтересів, що міг вплинути на інтерпретацію результатів;
• наявність обґрунтованих претензій щодо авторства;
• недотримання етичних норм під час проведення дослідження.

Кожен випадок потенційної ретракції підлягає детальному розгляду редакційною колегією із залученням, за необхідності, незалежних експертів або представників установ, у яких працюють автори. Автори статті обов'язково інформуються про суть зауважень та мають можливість надати пояснення.

За результатами розгляду ухвалюється остаточне рішення щодо відкликання або відмови у ретракції. У разі відкликання відповідна стаття не вилучається з електронного архіву журналу, проте її електронна версія супроводжується чітким маркуванням "Відкликано", що розміщується на кожній сторінці, а також відповідним пояснювальним повідомленням редакції.

Застосування процедури ретракції здійснюється з дотриманням принципів прозорості, об'єктивності та відповідальності перед науковою спільнотою, що забезпечує підтримання належного рівня довіри до результатів наукових досліджень, опублікованих у журналі.