|
УДК 332.1:330.34:351.778.5(477); JEL R11, R58, H54, O18 Заблодська І. В., Гречана С. І. Дуальна природа впливу відновлення інфраструктури на місцевий економічний розвиток деокупованих територій. Регіональна економіка. 2026. №3(121). С. 5-20. DOI: https://doi.org/10.36818/1562-0905-2026-3-1 Літер.: 26
Автори
Заблодська Інна Володимирівнадоктор економічних наук, професор
завідувач відділу проблем міжрегіонального співробітництва, Луганська філія, ДУ "Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова НАН України"
Контакти: zablodin@gmail.com
Сторінки:
Гречана Світлана Іванівнакандидат економічних наук, доцент
старший науковий співробітник відділу проблем міжрегіонального співробітництва, Луганська філія, ДУ "Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова НАН України"
Контакти: svigrech@gmail.com
Сторінки:
АнотаціяМета. Метою дослідження є обґрунтування дуальної природи взаємодії між відновленням інфраструктури та місцевим економічним розвитком деокупованих територій на основі оцінювання прямого та зворотного впливів їх і визначення характеру такої взаємодії в межах концепції замкнутого ланцюга когерентності. Методологія. Методологічну основу дослідження становить поєднання концептуального, факторного, індикативного та матричного підходів до оцінювання взаємодії між відновленням інфраструктури та місцевим економічним розвитком. Використано методи теоретичного узагальнення, логічного моделювання, порівняльного та каузального аналізу для розвитку концепції дуальної природи взаємодії та обґрунтування замкнутого ланцюга когерентності. Індикативний підхід застосовано для формування системи розрахункових показників, матричний метод ? для оцінювання інтенсивності когерентних зв’язків і типологізації каналів когерентності. Дослідження реалізовано у формі триетапного оцінювання на основі використання даних Іванківської територіальної громади за 2022-2024 рр. за відсутності необхідної статистичної інформації застосовано релевантні проксі-показники. Результати. У дослідженні обґрунтовано необхідність послідовного оцінювання впливу відновлення інфраструктури на місцевий економічний розвиток і місцевого економічного розвитку на відновлення інфраструктури з подальшою комплексною інтерпретацією отриманих результатів з позицій концепції замкнутого ланцюга когерентності та дуальної природи взаємодії. Установлено, що в Іванківській територіальній громаді ця взаємодія має асиметричний характер: на початкових трансформаційних ітераціях визначальну роль відігравало інфраструктурне відновлення, тоді як подальша активізація малого підприємництва, повернення населення та інвестиційної діяльності сформували передумови для переходу місцевого економічного розвитку до ролі джерела ресурсів наступних циклів відбудови. Це підтверджує дуальну природу впливу, що проявляється в послідовній зміні функціональних ролей відновлення інфраструктури та місцевого економічного розвитку. Оригінальність. Наукова новизна дослідження полягає в обґрунтуванні концепції дуальної природи взаємодії між відновленням інфраструктури та місцевим економічним розвитком деокупованих територіальних громад. Розроблено та емпірично апробовано триетапний підхід до оцінювання, який забезпечує послідовний перехід від аналізу окремих напрямів впливу до визначення характеру їхньої взаємодії як прояву дуальної природи єдиного процесу територіального розвитку. Практична цінність. Практичне значення результатів дослідження полягає в можливості використання запропонованого підходу для оцінювання взаємодії між відновленням інфраструктури та місцевим економічним розвитком під час стратегічного планування повоєнного відновлення територіальних громад. Отримані результати можуть бути використані органами місцевого самоврядування для визначення пріоритетів інвестування, ідентифікації ключових каналів когерентності, оцінювання спроможності місцевої економіки підтримувати подальші процеси відновлення та формування передумов самопідтримуваного територіального розвитку.
Ключові слова:відновлення інфраструктури, місцевий економічний розвиток, когерентність, дуальна природа, оцінювання впливу, деокуповані громади, відновлення територій
|